Vizita.si
Kljub vsemu pa v državah, kjer je evtanazija dovoljena, poročajo o zgodbah, kjer je evtanazija bolnikom in družini prinesla grenko olajšanje.
Novice

Komisija za medicinsko etiko je glede evtanazije jasna!

STA/K.B.
07. 01. 2015 14.38
23

Ob danajšnji novici, da naj bi zdravnik v UKC Ljubljana pomagal umreti 83-letnem nevrološkem bolniku, je znova postalo aktualno vprašanje evtanazije. A komisija RS za medicinsko etiko je glede tega jasna.

Komisija RS za medicinsko etiko evtanazije ne podpira. Pri simptomih, ki so neprijetni za bolnika, podpirajo lajšanje simptomov ter v zadnjem delu življenja predvsem paliativno oskrbo.
Komisija RS za medicinsko etiko evtanazije ne podpira. Pri simptomih, ki so neprijetni za bolnika, podpirajo lajšanje simptomov ter v zadnjem delu življenja predvsem paliativno oskrbo.FOTO: iStockphoto
V komisiji RS za medicinsko etiko evtanazije ne podpirajo, saj kot pravijo, je namen zdravstva in medicine vzdrževanje življenja in pomoč bolnikom. Pri simptomih, ki so neprijetni za bolnika, pa podpirajo lajšanje simptomov ter v zadnjem delu življenja predvsem paliativno oskrbo. "Stališče komisije je, da je s paliativnimi ukrepi mogoče na smrt bolnim ali umirajočim vedno ustrezno pomagati," je za STA dejal predsednik komisije Božidar Voljč.

Komisija ima odklonilno stališče do evtanazije po Voljčevih besedah tudi zato, ker je v državah, kjer jo izvajajo, povsod prišlo do zlorab. "Kot kažejo nekatera poročila, je obseg teh zlorab zelo velik," je opozoril.

Komisija meni, da je treba razvijati paliativno medicino. Bolnikom v zadnji fazi življenja je treba po stališču komisije nuditi vso potrebno podporo tako pri lajšanju simptomov kot pri psihološki podpori, če je ta potrebna. Poleg tega je treba paziti tudi na dostojanstvo umirajočega, ki mora imeti čisto okolje in etično sprejemljivo oskrbo, pravi Voljč.

Kljub vsemu pa v državah, kjer je evtanazija dovoljena, poročajo o zgodbah, kjer je evtanazija bolnikom in družini prinesla grenko olajšanje.
Kljub vsemu pa v državah, kjer je evtanazija dovoljena, poročajo o zgodbah, kjer je evtanazija bolnikom in družini prinesla grenko olajšanje. FOTO: Profimedia

Države sveta so po njegovih besedah proti evtanaziji, zakonsko je dovoljena le na Nizozemskem, v Luksemburgu in v Belgiji, v Švici pa je dovoljena pomoč pri samomoru, je pojasnil. Stališče komisije do evtanazije je po njegovih besedah takšno kot stališče evropskega združenja etičnih komisij.

Kljub vsemu pa v državah, kjer je evtanazija dovoljena, poročajo tudi o nekaterih zgodbah, kjer je evtanazija bolnikom in družini prinesla grenko olajšanje. Avgusta lansko leto je na primer 105 let stara Belgika Germaine de Koninck preminila s pomočjo smrtonosne injekcije, po tem ko so belgijske oblasti odobrile njeno željo po evtanaziji. Njena 82-letna hči Greta, je takrat povedala: ''Ko so ji ljudje čestitali za njeno starost, jim je odgovorila: 'Hvala, a upam, da tebi ne bo treba živeti tako dolgo.'''

105 let stara Belgijka se je zaradi bolezni spopadala z močnih bolečinami in ni več prenesla življenja v domu za oskrbo starejših, saj je ves čas videvala, kako njeni prijatelji umirajo eden za drugim. ''Ni več slišala dobro, težko je brala in več let je preživela v invalidskem vozičku. Imela je tudi slabo prekrvavitev, ki je povzročala hude bolečine. Ko so ji ljudje čestitali za njeno dolgo življenje, jim je odgovorila: 'Hvala, a upam, da tebi ne bo treba živeti tako dolgo.' Ko so drugi ljudje v njenem hodniku umirali, je vsakič rekla: 'Zakaj nisem bila jaz na vrsti?'''

Ko so na sodišču odobrili evtanazijo, je po besedah njene hčere Germaine de Koninck občutila olajšanje. ''Ko so ji odobrili željo, se je zdelo, kot da ji je odvalil kamen od srca,'' je povedala.

Kontraverzni belgijski zakon, ki v tej zahodnoevropski državi dovoljuje evtanazijo ali smrt iz usmiljenja, je leta 2012 prinesel 1432 smrti. Za evtanazijo pa se lahko odločijo posamezniki, ki zaradi nevzdržnih telesnih ali duševnih težav, ki so podprte z dokazom zdravnikov, želijo predčasno končati svoje življenje.

 


 

KOMENTARJI (23)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV
Tu je bolj kot problem evtanazija vprašanje tega, zakaj se zdravnik ni niti posvetoval z družino. Razumem, morda je gospod sam sklenil, da je bolje za vse, da dobi injekcijo in se je odprl zdravniku samemu, pa vendar bi pomojem moral zdravnik sklicati sestanek s svojci ali pač kaj takega.
User1063544 08. 01. 2015 11.52
Jaz bi uzakonil avtoevtanazijo. Če si pri zavesti in imaš še koliko toliko možne gibalne sposobnosti, potem pripravim coctail, mu porinem v roko gumb in pritisni ko boš pripravljen. Za tiste ki pa so v raznoraznih komah in ko vsaka kurja logika pove, če si na aparatih ker brez njih nebi preživel, si rastlina in nulta verjetnost da se boš zbudil. Torej bi bilo najbolj humano prekinit življenje ki prvič omejuje duha ki je v telesu ujet in nabija stroške katere plačujejo vsi. Pač grdo napisano ampak vsi vemo če se pri sebi sprašujete da bi bili v njihovi koži, kako bi se odločili. Da sem jaz takšen, in mi nekdo mora menjavat plenice, me filat z nekimi mamili in tabletami ter izvajat raznorazne finte okrog negovanja, raje umrem, ker s tem ni samo to da uničujem svojo življenje ampak življenje nekoga drugega ki mora zame skrbeti in to so ponavadi družinski člani. Pa se prašajte, kdo bi to privoščil svojemu sinu ali hčeri???
In ljudje smo kao humani in ne dovolimo človeku umreti, čeprav je kot biljka. Jaz sem delal v domu za ostarele in videl marsikaj. Ljudje bi rade volje podpisali da jih evtanazirajo, ampak ne morejo kaj veliko migati(samo z očmi in dihajo še). Seveda na takšnih družba največ zasluži(domi za ostarele , zdravstvo,...), največ gre pa iz žepov družine. Ti ljudje imajo cevko skozi nos in zjutraj dobi (z injekcijo velikega formata)čokolino za jest(direkt v želodec), za kosilo pa kakšen tekoči pire krompir in špinačo. Vsak pa naj sam pri sebi razmisli ali bi tudi šel čez to ali bi dovolil da mu dajo injekcijo in ga rešijo?! SAM PODPIRAM ZDRAVNIKA IN VERJAMEM DA SO MU TI KI JIH JE EVTANAZIRAL ZELOOOO HVALEŽNI
Revež bogi je končno najdu svoj mir, zdej bo pa en k mu je mel jajca pomagat nasrkal.. jao..
Preprečitev zlorab ureja zakonodaja in možnost zlorabe ne bi smela biti ovira za sprejem humane ugoditve tistim, ki drugače več ne zmorejo. Če je človek še kolikor toliko pri močeh, bo uredil zadevo, z žegnom medicine ali brez. Je pa bolje, da to naredi brez tveganja za druge, kot pa da se odpelje na AC v kontra smer in vzame še koga s seboj, ali kako?! Pri nas smo krepko za plankami na tem področju, pri nas se niti reanimaciji ne moreš odpovedati, čeprav je velika možnost , da zaključiš kot rastilna na aparatih za nekaj let, v breme domačim in sociale, sam pa od tega nimaš absolutno nič. Upam vsaj, da se ne zavedaš svojega položaja, ker če se ga...je to veliko huje od smrti. Še vedno se spomnim na tistega reveža, kateremu so ne vem več zakaj odrezali vse ude. Pa še huje, ostal je paraliziran, lahko je premikal le usta in oči. Zdravniki so neizmerno ponosno razlagali, kako so vložili nadčloveške napore, da so mu rešili življenje. Življenje?? Gledanje v strop zame ni življenje. Aja, fant je bil takrat star nekih 25 let!!
"saj kot pravijo, je namen zdravstva in medicine vzdrževanje življenja in pomoč bolnikom" Že, vendar ne za vsako ceno.
Naša država je pa res kul. Kriminalno je uporabljati sredstev za blaženje težav pri boleznih, kot je npr. konoplja pri bolnikih z rakom, kriminalno je skrajšati muke hudim bolnikom.
Zdaj bodo pa sodili zdravniku, ki je odrešil muk 82-letnega bolnika?
Kako, da se živalim skrajšajo muke in trpljenje, človeku pa ne? Kaj je tukaj etičnega? Naj mi nekdo pojasni to.
Če bi se sama znašla v takšnem položaju da ne bi bilo več nobene možnosti bi si želela avtanazijo,ampak naša država ,je glede tega na samem dnu!
Kar naj bo jasna, ljudje bodo pa glede tega tudi vedno bolj jasni in zahtevali spremembo zakonodaje. Nasprotovanje dostojanstveni in humani smrti je neetično. Bolj diši po sadizmu kot etiki. Je pa področje občutljivo in bi ga morali zelo podrobno zakonsko obdelati, da ne bi prišlo do zlorab.
Po njihovem evtanazija ni humana - humano pa je , da se na takšnih pacientih učijo in delajo poskuse.Tale Božidar Voljč naj raje piše knjige o ribolovu, tam je vse etično.
Ne vem, kaj se izgovarjajo na zlorabljanje. Obstajajo institucije, komisije..., katere dolžnost je preprečiti morebitno zlorabo.
0100011110111 07. 01. 2015 15.43
ZA evtanazijo. Živali tudi damo uspavat, ko so bolne, da jih odrešimo muk! Taki ljudje, magari so zdravniki, ki podpirajo ohranjanje življenja ki mu ni več pomoči, so zame NEHUMANI in mučitelji! Sicer pa preveč religije je v takih vprašanjih, češ da je življenje sveto in ga je treba ohranjati dokler ga "bog" ne vzame... MY ASS! Jaz ne vidim nič svetega v trpljenju.
Imaš moj podpis+
Mogoče to, da je Kristus v mukah umrl na križu.
Podpiram evtanazijo. Res je, da je življenje dragoceno, ampak če si tako bolan, da ti ni pomoči in boš sigurno umrl v mukah in bolečinah... Zakaj ne bi skrajšali takemu bolniku trpljenja? In naj zdravniki nikar ne govorijo, da lajšajo bolečine. Ja, z morfijem. Proti koncu pa tudi ta ne pomaga več in bolnik še vedno trpi.
Em... čigavo je moje življenje, mogoče od komisije??? In tukaj ni potrebno nekaj ekstra filozofirati.
predraga komisija,kaj pa ko vi evtanizirate premnoge slovence, ki do smrti čakajo v čakalnih vrstah in jih pokličete, ko bi k vam morali priti po vertikali navzgor.
Hja, to bi bil prazaprav lahko kar umor iz malomarnosti.
V Sloveniji imamo katastrofalno zdravstvo ... In je nekaj normalnega da se zdravnik zmoti in povzroči smrt ... Tipičen primer je smrt mojega strica v SBNM ... Udaril se je v glavo odšel k zdravniku tam so mu slikali glavo vendar zdravnik ni imel časa in slik ni pogledal ... Stricu so previli glavo in ga poslali domov ... Ko sem zvečer prišel na obisk je stric ležal mrtev na tleh pred hišo ... Ko je bil pogreb je mrliška služba izdala obdukcijske izvide ,kjer je jasno pisalo da je smrt povzročil edem možganov ... Ko smo odšli zdravniku , da nam povedo zakaj je do smrti prišlo niso znali odgovoriti takoj so hoteli vse skupaj povezati z alkoholom ampak so izvidi pokazali, da ni bil pijan ... Na koncu se je izvedelo ,da niso ugotovili vzroka smrti ...V Sloveniji je problem . da imamo premočno doktorsko mafijsko elito proti kateri ne moreš popolnoma nič ... Tožijo se lahko le bogati ampak takšna tožba te stane 50k ... Pa še izgubiš na koncu ... Takšnih napak je ogromno ...
Bo že res nekaj na tem, da je Zdrvniška zbornica vedno proti tistim, ki se borijo za boljše zdravstvo in razkrvajo hude grehe.
Kar se mene tiče zdravniško mnenje o tem sploh ni relevantno, saj kot sami pravijo oni poskušajo ohranjat življenje... To odločitev bi bilo treba sprejeti med državljani: Referendum... Kar se mene tiče je to temeljna pravica vsakega posameznika, ki je prišteven...
ISSN 2630-1679 © 2021, Vizita.si, Vse pravice pridržane Verzija: 1049