So varčne žarnice zdravju škodljive?

To pa zaradi tega, ker imajo omejeno število vklopov in izklopov. Npr. v kopalnici se je ne splača dati, ker se dnevno zelo velikokrat vklopi in izklopi. Pomeni, da bo zelo hitro crknila, čeprav ne sveti veliko.

Ja, nekaj je bilo treba zmisliti, da bodo ljudi zdej zamenjali one varčne žarnice z navadne. Morda je zmisel 'varčne žarnice' s tem, da dalj časa zdžijo, in pri tem prihraniš denarja. Kav dolgoročno varčne.

Robberto: vse za ceno denarja a ne? Zastrupiti moramo čisto k---- vse za ceno denarja. Naj nam raje dajo na vsako streho sončne celice in na travnike vetrne elektrarne, pa ne bo potrebno uporabljati varčnih žarnic, ker bo energije preko dovolj.

Na katero stran to leti? Tisti, ki proizvajajo varčne sijalke ali tisti, ki jih kritiziramo?

na proizvajalce

Prav imaš.

Potemtakem pa ne znaš dopovedat svojemu 2 letnemu sinu da se to ne počne ker mu preveč dovoliš.

jaz jih ne maram, prvic nic lepo ne svetijo, drugic, ne morem imeti skoz prizganih da bi bilo ceneje kot priziganje, drazje so, ogrevajo se predolgo, pa tudi en trik je v tem da imajo v ohisju elektroniko, ki ob toploti hitreje odpove, zato naj bi bila zarnica obrnjena z ohisjem navzdol. na kratko 100 watne navadne so zakon

Ah, svetloba pa je itak problem. Mene pečejo in bolijo oči. Nekateri ljudje poročajo, da naj bi celo prepuščale UV žarke. Nimam nobenega indikatorja za UV, pa težko rečem. Vem, da v osnovi te sijalke delujejo tako, da elektroni trčijo v živosrebrno paro, ta zasveti z UV žarki, ker pa je notranja stran premazana s fosforjem, ta reagira na UV žarke in zasveti z vidno svetlobo. Je pa možnost, da se zgodi kakšna napakica v tej fosforni prevleki in da malce prepušča sevanje UV.

Navadne so seveda bolj zdrave za organizem in okolje. Problem je bil le izkoristek, ker se večji del energije pretvori v toploto, le malo pa nastane svetlobe.

Kakšna vrsta sevanja? Žica skozi katero teče el.tok oddaja neionizirajoče sevanje.

Spet ni izjemno strupen. Je umetno sladilo, ki je potencialno strupeno v večjih količinah in povzroča raka. Od enega čigumija na dan, te še ne bo pobralo.

A ti veš kje vse je aspartam in kako učinkuje na telo v kombinaciji z ostalimi nevarnimi aditivi?

Jaz se aspartama izogibam tudi v tistih minimalnih količinah. Aspartam sam po sebi ni strupen dokler ga ne zaužijemo. V nekem članku piše: "Velja opozoriti, da pri segrevanju aspartama nad 30 °C nastaja strup – prosti metanol, ki je lahko usoden že v odmerku dve čajni žlički. To pomeni, da je segrevanje živil, ki vsebujejo aspartam, nevarno početje."

v lekadolu ga je dovolj. P.S. brez enga cigumija na dan je se manj skodljivo

Ja itak. Vodilni bodo zmanjševali število delavcev, ki delajo za njih, da bodo potem lahko delali sami za svoje preživetje. Logično ja.

Tomozuki... presegel si svoj status.

Dopuščam različna mnenja. Vendar ne me prepričevat v nekaj, kar si slišal pri Zeitgeistu ali prebral iz kake nepreverjene spletne strani, dokazov ni pa nobenih. Domneve so sicer super in fajn, celi scenarij celo za kak film, realnost pa je bistveno bolj "normalna". Namreč, če bi po tvoje želeli tisti, ki nas nadzirajo (kdo?) zmanjševati število populacije, bi pričeli ljudje zbolevat, večja bi bila gužva v bolnišnicah in s tem potrebne finance, farmacevti bi služili, ampak samo dokler bi populacija ostala enako velika in na koncu bi tvoji "nadzorniki" delali sami zase, ker drugi več ne bi za njih. Logično? Ne. V razvitem svetu je negativen naravni prirastek, dobe se pa vedno bolj daljšajo (torej, domnevno zastrupljanje ne učinkuje). Zdaj pa razloži, zakaj bi nekdo probal ljudi zastrupljat z aspartamom in varčnimi sijalkami, če se populacija itak krči zaradi premajhnega razmnoževanja? V nerazvitih državah pa jih je vedno več, vedno več delovne sile se seli tja, da dela za "nadzornike". Torej, dopuščam možnost, da verjameš tem James Bondovskim scenarijem, ker resnično popestrijo vedno isti vsakdan in dodajo zanimivo temo h gostilniškim debatam. Kar se sijalk tiče pa je razlog predvsem v razmerju poraba/izkoristek. Elektrarne se zapirajo, poraba je vedno večja, "zelene energije" pa ni.

tomozuki a ti tega ne opaziš da je vedno več ljudi bolanih? vedno več je rakavih obolenj, novih in neozdravljivih virusov... čudno ne

Ti kar uporabljaj te žarnice. Googlaj dalje in bodi z opranimi možgani.

Itak. Ultramoderno je danes biti paranoik, zdolgočasen od vsega strokovnega in poneumljen s teorijami zarot. Zakaj bi verjel znanstvenikom, če lahko verjameš sosedu, ki je ključavničar, ne?

No, ti kar veselo uporabljaj.

Saj živo srebro je v plinastem stanju bolj nevarno kot v tekočem.

Je, ampak v tej pari, ki jo ima varčna sijalka ga je 3mg, kar je skoraj enako nič. Bistveno bolj nevarne so zalivke iz amalgama ali pa klasične neonke (če se razbijejo seveda). Mislim, da bi z varčnimi sijalkami bolj težko zdesetkali populacijo, sploh ob predpostavki, da se recimo vsaka 50-eta zlomi. Mislim, da bi prej po kaki bolj efektivni metodi posegli (konvencionalno orožje).

Kje pa imajo odlagališče za varčne žarnice? Mislim, da se malo več kot vsaka 50. zlomi.

Pa računaj, da se jih letno v Sloveniji skupno zlomi 1000, pomeni samo 3000 mg živega srebra + ostale kemikalije. Kot, da že zemlja, voda in zrak niso dovolj onesnaženi. Pri masovni uporabi kot je sedaj nastala v EU, šteje vsak miligram! Z leti se nesnaga samo nakopiči.

Nekateri so bili pametni in naredili zaloge običajnih ;)