Spoštovani, pišem vam glede gomolja v ščitnici in sicer:28.1. so mi na UZ vratu našli gomolj, in so mi vzeli kri, TG=17, TSH=1,35, v Mariboru.Nato pa se je naslednji teden 2.2.2011 naredila aspiracijska biopsija in so bili rezultati sledeči=Citološka analiza:Elementi ščitničnega tkiva s pravilnimi tirociti in posamezne vnetne ter reaktivne celice. Nesuspektne, benigne spremembe (D.Zupanc),terapija ni potrebna, kontrola za 1-2 leti. Par dni nazaj sem pa bila pri dr.Guni v LJ na UZ bezgavk, ker so se mi zdele velike, vendar so bezgavke OK. Mi je pa šel zdravnik gledat še ščitnico, in seveda videl gomolj, nakar sem mu pokazala izvide iz MB, pa se je kljub temu odločil da še enkrat naredi punkcijo na OI (ker tam redno dela). Zanima me zakaj, če so pa izvidi benigni, torej se lahko zgodi, da so se pri prvem pregledu zmotili???Gomolj ne rase! To je glede gomolja. Zdaj vam pa še pišem glede spremembe na trapeziusnem delu zadaj (na ramenu). To formacijo sem si zatipala sama in sicer v začetku februarja in sem šla na UZ, kjer so zapisali sledeče: Videti je v steni mišice ostro omejeno formacijo 14 x 6mm, ki je nehomogene strukture, bolj kot fibrozna, manj kot lipozna, ni vtisa strukture bezgavk.Kontrola čez 2 mes. In torej prejšnji teden sem bila na kontroli, kjer so z UZ izmerili 7 x 14 mm, s hipoehogenimi žarišči, ki je v sami muskulaturi, kot ob prejšnjem pregledu, deluje benigno. Vendar se naj punktira. In seveda po tem UZ sem šla v LJ na UZ bezgavk (kot pišem zoraj) in so mi še pogledali tudi to spremembo na rami. Ni mi jasno da so jo sedaj izmerili 17 x 0,8 mm. Seveda bo tudi to zdravnik punktiro v Lj na OI. Nekaj me zanima glede mer:a to pomeni da je ta sprememba v mišici tako hitro zrasla, ali pa ima pač vsak zdravnik svoje mere?Sicer mi je zdravnik rekel da se njemu ne zdi rakasta nobena izmed teh dveh sprememb vendar za vsak slučaj raje naredimo. Kaj vi menite bi lahko bile te spremembe karcinome? Hvala in upam da nisem preveč napisala nerazumljivo. Hvala in lep pozdrav