Vprašanje
Pozdravljeni,
sicer sem se na vas ze obrnila in vas znova prosim za mnenje in navodila. Novembra lani sem pri 39 dozivela infarkt. Opravili so mi UZ srca, ki ni pokazal nic posebnega. Sedaj sem opravila še scintigrafijo in vas prosim za mneje in navodila, kajti med zdravniki se kresejo mnenja ali je bil vaskulitis( imam tudi Chronovo bolezen) ali je le bil infarkt, čeprav je bil troponin povečan do max. Izvid scintigrafije; Izvid kaže na prisotnost srednje obsežne reverzibilne motnje perfuzije v intero-postero-septalnem delu levega prekata. Ireverzibilnih motenj perfuzije, ki bi kazale na pristonost post-infarktne brazgotine ni videti.
Od tega izvida je namrec odvisno ali me bodo poslali na koronarografijo in če prav razumem zdravnike, mi govorijo, da če ni brazgotine ni bil infarkt. In iz tega izvida sama razberem, da sicer brazgotine ni, je pa neka ponavljajoča motnja, ki pa naj pomeni kaj? Sicer nekih večjih težav nimam, le tu in tam občutim res rahlo zbadanje pri lopaticah, enkrat na eni ali drugi strani,pa je znova kak teden brez zbadanj, potem me boli rama...da na koncu več ne vem ali me res boli ali pa se mi od strahu vse skupaj le dozdeva.
Za trud se vam s srca zahvaljujem.
Odgovor
Spoštovani,
scintigrafija je res potrdila, da večjega srčnega infarkta k sreči ni bilo. To je dobra novica. Reverzibilna ishemija pa kaže na možno pomemno zožitev ene izmed koronarnih arterij (RCA ali LCX) zato bi osebno (neglede na to da tipičnih težav nimate) vseeno priporočil koronarografijo, ki bi dokončno potrdila ali ovrgla možnost zožitve. Če bi bila zožitev res prisotna, bi se nato lahko še v isti seansi odločili za širjenje z koronarno angioplastiko.
Pozdrav, marko noč
Preberi še
Prof. dr. Marko Noč, dr. med.
KOMENTARJI (0)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV