Spoštovani! Pred kakšnim letom in pol sem zbolel z okužbo sečil s prozornim izcedkom iz sečnice (proteini v urinu 2, povišan kreatinin 174... večkratni sanford je bil negativen). Nato sem prejel 14 dnevno terapijo s Ciprobayem in nato še Sumamedom. Po terapiji so se težave glede proteinov in kreatinina in splošne prizadetosti nekako umirile, še vedno pa se mi je pojavljal občasen bister izcedek iz sečnice. (Naj dodam, da okužba po terapiji, s spolnimi odnosi v mojem primeru ni možna) Zato so mi opravili bris sečnice za klamidijo in bris na patogene bakterije in glive, ki sta oba negativna. (PSA je v mejah normale in tudi težav s prostato nimam). Zaradi izcedka sem po letu in pol opravil tudi serologijo proti klamidiji trahomatis. Zato me zanima v kolikšnem času po okužbi se običajno razvijejo IgA protitelesa, ki bi naj nakazovala akutno okužbo in po kolikšnem času Ig-G protitelesa. Sam imam namreč po letu in pol od morebitne okužbe protitelesa IgA 70 U/ml (ref. vrednosti <22). IgG protitelesa pa so nižja od referenčnih vrednosti (<22) torej negativna, drugi test opravljen dva tedna po prvem testu pa IgA 65 U/ml, IgG protitelesa pa so ponovno negativna. Od morebitne okužbe je preteklo več kot leto in pol, zato me zanima razlaga oz. pomen serološkega testa, ki bi naj nakazoval akutno okužbo. Ali bi na podlagi tega testa lahko sklepali, da je bila klamidija kadarkoli zagotovo prisotna? Ali pa celo, da je klamidija po tem času zagotovo še prisotna? Ali ne eno, ne drugo? Kakšna je sploh zanesljivost serološkega testa na klamidijo? (Na podlagi tega testa sem opravil tudi PCR test prvega jutranjega urina, ki je negativen) Za odgovor in razlago testa se vam najlepše zahvaljujem in vas lepo pozdravljam.