Vprašanje
Nekaj let nazaj sem spontano prebolela artritis (3 tedne). Prej sem ze vec let imela povisano temperaturo: 37.4. in se slabo pocutila ves cas. Kasneje so mi nasli se mocno povecana protitelesca ANA (1: 640). Revmatolog je nakazal na moznost razvitja avtoimunske bolezni, najverjetneje lupusa. Po njegovih besedah, lahko samo pocaka, da se bolezen tudi klinicno pojavi in zacne z zdravljenjem. Stopila sem k nekemu homeopatu. Prvi obisk je trajal uro in pol. Dal mi je kroglico za 3 tedne, ces da bo ugotovil, ali mi zdravilo ustreza. Potem sva zacela s kapljicami. Ze drugi obisk se je zreduciral le na nekaj minut. Naslednjic sva komunicirala le po telefonu. Vprasa me le, kako se pocutim, ne daje nobenih pojasnil. Sedaj mi vsake tri tedne poslje po eno kroglico - to tudi cenovno obravnava kot en obisk. Glede na prebrano literaturo o homeopatiji, me muci sledece: Ali je mogoce, da bi ena kroglica (ne tableta) zadostovala za tri tedne? Ali je to mogoce kaksna posebna obravnava, ki jo obicajne homeopatske knjige ne obravnavajo? Ali se Vam zdi, da je mogoce ugotavljati vzrok tako konpleksne bolezni (imam tudi kronicni limfocitni titoiditis v evtiroticni fazi) s tako skopim pogovorom po telefonu? Zaenkrat se ne cutim, kaksnega bistvenega izboljsanja (zdrav. traja pol leta). Ali menite, da tako zdravljenje lahko sploh pripomore k izboljsanju mojega stanja. najlepsa hvala.
Odgovor
Spoštovani, se oproščam za zapoznel odgovor na vprašanje - bil sem na dopustu ter zelo zaseden z organizacijo mednarodnega hom. seminarja.
Težko vrednotim delo kolega, saj obstaja veliko razlik v na operativnem področju (iz Vašega prispevka ne morem ugotoviti kršitev osnovne homeopatske teorije - npr. zakona podobnosti).
Ena homeopatska kroglica, če je predpisna v zelo visoki potenci (npr. MM), lahko deluje celo eno leto, lahko pa tudi več časa. Zato sam tako visokih potenc ne uporabljam. Ena kroglica izgleda zanemarljiva, v svoji 10-letni praksi pa sem prišel do spoznanja, da se lahko v 1 kroglici skriva (vsaj za nepoučenega) praktično nepredstavljiva moč. Tri tedne v tem kontekstu ni dolga doba. Verjamem pa, da se povprečnemu človeku to lahko zdi zelo čudno, saj smo v uradni medicini navajeni na pogoste odmerke. Naši odmerki ne delujejo na dosedaj poznan farmakološki način, temveč so sposobni v telesu (tu je mišljena celota, tudi duševnost) sprožiti kompleksne homeostatske procese.
Glede trajanja tel. obravnave ne morem soditi, saj je za izbor zdravila zelo pomeben prvi obisk, kontrolni obiski pa so dejansko mnogo krajši, saj regisrtiramo le vse sprememb, ki so nastale od zadnjega obiska.
Ugotavljanje vzroka: v homeopatiji ga skušamo ugotoviti le v akutnih stanjih, medtem ko pri kroničnih boleznih vzroka pogosto ne določimo. To pa seveda ne pomeni, da je z nami zdravniki homeopati kaj narobe, saj imamo zelo natančen način za vrednotenje bolnikovega stanja (znaki in simptomi). Sistematika našega dela je taka, da lahko pogosto zelo hitro ugotovimo, kako nadaljevati s terapijo. Drugo vprašanje pa je, če po 1/2 leta zdravljenja ni spremeb na bolje - tu pa lahko pomeni, da je nekaj narobe. Lahko gre za napačno zdravljenje, lahko gre za diagnozo, ki je ni lahko zdraviti - če imate avtoimunsko bolezen, vsekakor spadate v slednjo kategorijo. To ne pomeni, da ste neozdravljivi, le rezultati v praksi kažejo, da prognoza ni zanesljiva (rezultati v povprečju niso najboljši, a to ne pomeni, da Vas ni moč zdraviti).
Običajne hom. knjige obravnavajo lče zdravljenje blažjih akutnih stanj, pri katerih je odmerjanje popolnoma drugačno kot pri zdravljenju kroničnih bolezni. Lep pozdrav,
Preberi še
Živan Krevel, dr. med., univ. dipl. biol.
KOMENTARJI (0)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV