Spoštovani, moram priznati, da ne razumem dobro, kaj me sprašujete. Če gre za znamenja, ki so pogosto podvržena draženju ali drgnjenju in če se za odstranitev nekdo samoiniciativno odloči, ni nobenega razloga, da jih ne bi odstranili. Seveda to velja za pravilno odstranitev - kirurški poseg, pri katerem odstranimo znemnenje in vsaj 2 mm okolne kože, kjer ni znamenj pigmentacije. Nobenega razloga ni, da bi se na izrezanem predelu isto znamenje ponovno pojavilo ali da bi se morda celo pojavile kakšne spremembe. Seveda obstoja tudi druga možnost - konzervativnejša: - redno, enkrat mesečno samoopazovanje (v primeru spremembe na znamenju takojšenj obisk dermatologa) - redni preventivni (1xletni) pregled pri dermatologu, ki bo znamenja pregledal z dermatospkopom in precenil ali so na njih spremmebe, ki zahtevajo ukrepanje. - Dandanes imamo na srečo možnost znamenja natančno opazovati tudi tako, da opravimo začetni posnetek z dermatoskopsko digitalno kamero. Takšen posnetek lahko kasneje kadarkoli primerjamo z novim, na katerem opazujemo morebitne spremembe, ki so nastale v vmesnem času in jih dokaj natančno lahko izmerimo in opredelimo. V takšnem primeru kirurško odstranjevanje seveda ni potrebno. Pri tem pa je seveda nujna ozaveščensot posameznika, ki se redno in natančno tudi sam opazuje.