Lepo pozdravljeni! Pišem vam zaradi težav mojega očeta. Star je 48 let. Pred približno 3 leti so mu pri zdravniškem pregledu ugotovili microhaematurijo, ter ga napotili na podrobnejši pregled. Na preglede so ga redno naročali vsakih nekaj mesecev in diagnoza je bila vedno enaka "microhaematurija naznanega vzroka". V zadnjem letu je bil tudi pri nefrologu, kjer pa obdelava ni pokazala nefrološkega obolenja. Pri pregledu 8.4.2004 so ugotovili višji PSA (4.26ug/l). Prostata je bila za kostanj velika, gladka, brez tipnih infiltratov. Na ponovni pregled so ga naročili čez dva meseca 10.6.2004. Med tem časom je imel kratkotrajni napad krčevitih bolečin levo ledveno in potem je imel en dan krvav urin. Ni opazil, da bi izločil kakšen konkrament. Težave so minile same. Pri tem pregledu, so ugotovili višji PSA (5.60ug/l) in ga naročili na TR UZ prostate (6.8.2004). Histološki izvid sekstantne igelne biopsije je pokazal:" lokaliziran adenokarcinom prostate (GS 3+4=7/10). Tumor je v stebričku iz baze levega režnja. Manjši fokus zmerno diferenciranega adeokarcinoma je v stebričku iz apeksa levega režnja. Diagnoza: lokaliziran ca prostate (GS 3+4=7)". Zdravni mu je omenil dve metodi zdravljenja: laparaskopijo in operativni poseg. Zanima me prognoza bolezni ter vaše mnenje za katero metodo naj se odloči- katera je bolj zanesljiva in uspešna ali se mora držati kakšnih posebnih navodil glede prehrane, uživanja tekočine, itd in ali bo potrebno tudi "obsevanje"? Oprostite mi k tolikšni zvedavosti, a imam le enega očeta. Najlepša hvala za vaš odgovor že vnaprej! Hčerka