Vprašanje
Zanimata me dve stvari. Prva je naslednja: Pri enem zobu sem ostal brez zivca. Zobozdravnica mi je rekla da mi zob ne bo potemnel, ceprav je brez zivca. Res pa je, da v zobu nimam nobenega zdravila in ni bil zdravljen s tistimi pilicami. Zanima me se vase mnenje. Kako je sploh mogoce, da je zob brez zivca in nima zdravila v sebi?
Drugo vprasanje pa je sledece. V enem drugem zobu, ker je tudi brez zivca, sem dobil zdravilo (priblizno leto in pol nazaj) in se bojim, da mi bo zob potemnel. Ta sedanja zobozdravnica pravi, da je dobro pozdravljen in ne bo potemnel.Ker naj bi bilo to zdravilo novejsega tipa in ne starejsega (vcasih naj bi dajali taksne zaradi katerih zob potemni, danes dajejo taksne ki ne) Tista (bivsa), ki mi je to delala pa da mogoce bo. Kateri naj verjamem? Res se bojim potemnitve, zato se vas sprasujem ali mi bo ali ne bo? Ce mi slucajno bo, kako naj resim situacijo, dokler je zob se lep?
Lep Pozdrav!
Domzalcan
Odgovor
Spoštovani!
V prvem primeru je prišlo verjetno do obliteracije kanala. Zaradi določenega impulza se je pulpa počasi umikala in tvorila dentin. V drugem primeru, pa tudi sam ne morem dat jasnega odgovora. Vsi se trudimi, uporabljamo najnovejše preparate, da bomo pri delu bolj uspešni, vendar na nekatere stvari ne moremo vplivat. Če zob v letu in pol ni potemnel, verjetno tudi ne bo.
Lep pozdrav!
Preberi še
Dušan Brajović, dr. dent.med.
KOMENTARJI (0)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV